В качестве топлива котельной выступает газ, уголь или мазут. Насколько эффективно используется энергия топлива при отоплении?
На электростанциях КПД количество газовых котлов находится на уровне 92-94%. Котельные агрегаты коммунального хозяйства имеют аналогичные показатели. Газовые, так называемые «крышные» котельные — очень современные, автоматизированные — имеют КПД по техническим паспортам, близкие к 100% . Все зависит от методики расчета. Если учесть потери тепла при транспортировке по трубопроводам и объем работ по их содержанию, то на первый взгляд кажется, что «крышные» и местные котельные наиболее предпочтительны. При определенных условиях для отдельных потребителей они могут быть экономически выгоднее других схем теплоснабжения объекта. Применение таких технических решений позволяет избежать затрат на создание внешних магистральных теплосетей, уменьшить тепловые потери в системе, рассредоточить выбросы вредных веществ в атмосферу. Экономические затраты при теплоснабжении от собственной котельной могут быть в 3-5 раз ниже по сравнению с централизованным теплоснабжением, особенно в условиях роста тарифов на энергоносители. Однако этот вариант теплоснабжения может быть энергетически неэффективен, так как в действительности работает при низком КПД использования топлива.
Газ в России сжигается не только при выработке тепла для коммунальных нужд, но и в топках котлов теплоэлектростанций (ТЭС) при получении электроэнергии. Какая же доля тепла от сгорания газа на ТЭС в конечном итоге превращается в электрическую энергию?
Известно, что КПД конденсационного цикла при выработке электроэнергии на наших ТЭС составляет не более 37%. Существующая паротурбинная технология такова, что остальное тепло просто выбрасывается в окружающую среду. Это не просто потери энергии, это еще и тепловое загрязнение окружающей среды. Для повышения КПД использования топлива определенную часть пара не доводят до конденсатора, а в виде тепловой энергии отправляют потребителю. При этом КПД использования потенциала газа уже достигает 80-90% и более. Почему же тогда вся электроэнергия не вырабатывается по такой схеме? Это зависит от наличия потребителей тепла — даже в такой холодной стране, как Россия, нет потребителей, сконцентрированных на единой территории, для такого громадного количества тепла, которое можно было бы вырабатывать на ТЭС по теплофикационному циклу и полезно использовать.
Дополнительные услуги:
- Значительное снижение себестоимости электроэнергии и тепла;
- Уменьшение затрат на топливо - за счет коэффициента использования топлива, который на 30...40% выше аналогичного коэффициента для оборудования по раздельному производству тепла и электроэнергии;
- Децентрализация - снижение потерь при передачи энергии - за счет возможности максимального приближения когенерационных установок к конечному потребителю (благодаря мобильности, малым габаритам, высокой заводской готовности, легкости монтажа и подготовленности к быстрому подключению к инженерным коммуникациям);
- Независимость от централизованного энергоснабжения
- Качество и надежность энергоснабжения - за счет безупречного электроснабжения (благодаря синхронизации электрогенераторов с сетью, параллельной работе в режиме "нулевого перетока", оптимизации базовой нагрузки, снятию пиковых нагрузок, резервированию мощности);
- Сокращение сроков строительства и оптимизация затрат - сроки строительства когенерационных установок (мини-ТЭЦ) значительно короче аналогичных сроков при строительстве электростанций парогазового цикла и крупных котельных;
- Экологичность - за счет эффективного использования первичного топлива;
- Продажа излишков электро или тепловой энергии
- Быстрая окупаемость проектов - за счет разницы в себестоимости вырабатываемой энергии и тарифов на приобретение электрической и тепловой энергии у центральных энергосбытовых компаний;
- Возможность дальнейшей модернизации и наращивания суммарной мощности
